stratus
Cotizar

Cómo están hechos los sitios de 29 agencias de diseño web chilenas

Descargamos la portada de 29 agencias chilenas de diseño web y marketing digital y medimos lo que un cliente no ve pero sí sufre: sobre qué están construidas, cuánto tarda el servidor en responder, cuánto pesa la página y si cumplen los fundamentos que leen Google y los buscadores de IA. No publicamos nombres ni un orden: queremos mostrar el estado del mercado, no promocionar ni exponer a nadie.

Medición del 7 de septiembre de 2026, desde AntofagastaMuestra: 29 portadas, datos anónimosCSVJSONScript

Quién lo hizo y qué no mide

Lo hizo Stratus, que también es una agencia de diseño web. Por eso no nos incluimos en la muestra: nuestras propias mediciones están en una página aparte, con fecha y enlace a cada informe.

El estudio no mide calidad de diseño, resultados para clientes, reseñas, precios ni atención. Una agencia con números técnicos modestos en su portada puede hacer un gran trabajo para sus clientes. Esto mide una sola cosa: el estado técnico de su propia vitrina.

La mayoría construye sobre WordPress

16 de 29 portadas (55%) corren sobre WordPress, 6 de ellas con Elementor. Otras 5 (17%) usan constructores como Webflow, Framer o HubSpot, y 8 (28%) están hechas a medida. WordPress es una opción legítima; conviene saberlo cuando una propuesta comercial dice "sitio a medida".

WordPress
16
Webflow, Framer o HubSpot
5
A medida
8
Gráfica 3D en tiempo real
0

Casi nadie anima con código

Ninguna de las 29 portadas usa gráfica 3D en tiempo real (WebGL, three.js o shaders). 5 tienen un sistema de animación por código (GSAP o Lenis) y 14 animan con Lottie o con un video.

Velocidad de respuesta muy desigual

La mediana del tiempo hasta el primer byte fue 0,81 segundos, medido desde Antofagasta en una sola corrida. 7 portadas respondieron en medio segundo o menos, 11 tardaron más de un segundo y la más lenta, 4,6 segundos. El HTML de portada tuvo una mediana de 134 KB; 4 superaron los 400 KB y la más pesada llegó a 1.732 KB antes de cargar una sola imagen.

Respuesta, mediana
0,81 s
Responden en 0,5 s o menos
7
HTML, mediana
134 KB
Portadas sobre 400 KB
4

Fundamentos de SEO incompletos

Solo 10 de 29 portadas cumplen a la vez título de 25 a 70 caracteres, meta description, un solo H1, imagen Open Graph y sitemap. 5 no tienen H1 y 5 tienen más de uno. 8 no definen imagen Open Graph, así que al compartir el enlace por WhatsApp aparece sin imagen, y 5 no tienen ningún bloque de datos estructurados. Para los buscadores de IA, 11 publican llms.txt y 4 declaran versiones en otros idiomas.

Los datos, sitio por sitio

Cada fila es una portada. Los identificadores se asignaron al azar y no siguen ningún orden de calidad.

Sitio Plataforma Respuesta HTML Animación Título Description H1 Open Graph JSON-LD Sitemap llms.txt
A01 a medida 0,66 s 17 KB sin no sí 2 sí 1 sí sí
A02 WordPress 0,52 s 168 KB sin sí sí 1 sí 1 sí sí
A03 WordPress 1,32 s 150 KB sin sí sí 1 no 1 sí sí
A04 Webflow 0,12 s 126 KB Lottie, video sí sí 1 sí 2 sí sí
A05 WordPress 1,30 s 481 KB sin sí sí 1 no 1 sí sí
A06 WordPress 4,62 s 221 KB video sí sí 0 sí 1 sí no
A07 WordPress 0,99 s 39 KB GSAP, Lottie sí sí 1 sí 2 sí no
A08 a medida 0,19 s 26 KB sin sí sí 1 sí 1 sí sí
A09 WordPress 1,67 s 125 KB GSAP sí sí 0 no 1 sí sí
A10 WordPress + Elementor 0,57 s 776 KB Lottie, video sí sí 0 no 2 sí sí
A11 WordPress 1,39 s 144 KB sin sí sí 1 sí 1 sí no
A12 a medida 0,81 s 227 KB sin sí sí 1 no 4 sí sí
A13 WordPress + Elementor 1,07 s 93 KB Lottie no sí 0 sí 1 sí no
A14 a medida 0,80 s 119 KB Lottie sí sí 1 sí 0 no no
A15 a medida 1,19 s 184 KB sin no sí 1 no 3 sí no
A16 Framer 0,27 s 1732 KB sin sí sí 11 sí 3 sí no
A17 WordPress + Elementor 0,12 s 88 KB video sí sí 1 sí 1 sí no
A18 WordPress + Elementor 1,09 s 209 KB sin sí sí 1 sí 2 sí sí
A19 Framer 0,27 s 758 KB Lenis sí sí 20 sí 1 sí no
A20 a medida 0,78 s 8 KB sin no sí 1 no 0 no no
A21 Webflow 0,43 s 30 KB Lottie no sí 1 sí 0 sí no
A22 a medida 0,20 s 55 KB sin no sí 1 sí 5 sí no
A23 a medida 0,70 s 184 KB GSAP, Lenis sí sí 0 sí 0 sí no
A24 WordPress + Elementor 0,81 s 296 KB Lottie, video sí sí 1 sí 1 sí sí
A25 WordPress 0,84 s 94 KB video sí sí 1 sí 1 sí no
A26 WordPress 1,85 s 90 KB GSAP, video sí sí 6 sí 1 sí no
A27 HubSpot CMS 0,83 s 104 KB video sí sí 1 no 0 sí no
A28 WordPress + Elementor 1,28 s 368 KB Lottie sí sí 1 sí 3 sí no
A29 WordPress 1,17 s 134 KB Lottie, video sí sí 2 sí 1 sí no

"A medida" significa que no se detectó WordPress, Elementor, Webflow, Framer, HubSpot, Wix ni Squarespace en el código.

Método

Muestra: agencias chilenas de diseño web y marketing digital que aparecían en rankings publicados, en directorios como Clutch y Sortlist y en las respuestas de ChatGPT a "mejores agencias de diseño web en Chile". Se excluyeron dominios caídos o de otro rubro. No es una muestra aleatoria: es lo que encuentra quien busca agencia.

Medición: una petición a la portada con un navegador simulado, desde Antofagasta, el 7 de septiembre de 2026, más la descarga de hasta 14 scripts propios de cada sitio para detectar librerías. Una sola corrida: el tiempo de respuesta puede variar entre corridas en décimas de segundo.

No medido: Lighthouse, Core Web Vitals de campo, páginas interiores, calidad visual, accesibilidad más allá de la estructura, enlaces, reseñas ni resultados para clientes.

Datos: CSV y JSON anónimos, y el script de medición sin la lista de dominios, para correrlo sobre los sitios que quieras. Licencia CC BY 4.0.

Cambios: el 16 de octubre de 2026 esta página dejó de ser un ranking con nombres y puntaje, y pasó a ser un estudio anónimo. Las mediciones son las mismas del 7 de septiembre de 2026.

¿Cómo sale tu sitio en esta medición?

Corremos la misma medición sobre tu portada y te mostramos dónde quedas frente a la mediana del estudio. Sin costo y sin compromiso.